Det som hänt, och fortfarande händer, i Japan är fruktansvärt. Förutom att landet drabbats av jordbävning och efterföljande tsunami lägger sig haverierna i Fukushima som ett dystert lock över räddningsarbetet och blir en otäck baksmälla för alla Japaner. För resten av världen får olyckan störst effekt i och med att opinionen mot kärnkraften får nytt liv.

I Tyskland tog man omedelbart beslut om att stänga ner de kärnkraftverk som i höstas getts förlängd livslängd. Åtminstone för en tre månaders säkerhetskontroll, men vissa antyder att dessa aldrig kommer startas igen. I Sverige har vi ännu inte sett effekterna fullt ut men min gissning är att olyckan kommer att leda till ett bakslag för kärnkraften ordentligt framöver, i hela världen.

Maud Olofsson sade till DN igår att hon blir provocerad när folk ena dagen klagar över höga elpriser, nästa över för låga klimatmål och den tredje dagen vill avskaffa kärnkraften. Hon har en poäng. Jag kan förstå att kärnkraften i och med detta hamanr i ett känsligt läge, men man får inte glömma det större perspektivet. Att, som i Tyskland, omedelbart stänga ner kärnkraften må vara det som tillfredsställer folket, men Tysklands el kommer i övrigt från kolkraft och jag blir lätt orolig över hur denna nya kärnkraftsrädsla påverkar koldioxidutsläppen från el.

På miljöaktuellt läser jag att händelserna i Japan nu leder till att investerare väljer att satsa sina pengar på förnybart. Enligt miljö- och energiexperter gynnas både förnybart och fossila bränslen av läget och man har redan sett att aktier i förnybart gått upp. I den bästa av världar leder olyckans sammanfallande med stigande oljepriser till ett uppsving för förnybara energikällor som ersättning för kärnkraften. I värsta fall stängs fungerande kärnkraftverk ned utan att vettiga alternativ finns, med stora expansioner inom fossila bränslen till följd.