Utanför var det snöyra och på klimatforum i Aula Magna på Stockholms universitet satt jag tillsammans med tusen deltagare på Klimatforum. Samtidigt, i en annan del av världen flyttade 45 000 kineser in till städerna (det sker nämligen varje dag). Här kommer några “dagen efter”-reflektioner.

SMHI presenterade ny forskning och sitt uppdrag; nästa väderprognos

Ny forskning bekräftar IPCC, deras scenarion pekar på havsnivåhöjningar som 30 cm år 2050 och 1 m år 2100. Men vad händer de kommande 15 åren och hur kan det påverka infrastrukturen? SMHI har i uppdrag att ta fram prognoser för Sveriges klimatskillander de kommande femton åren (SMHI).

Vetenskapens gräns
Precis som vi kommit långt inom teknikutvecklingen behöver vi ta till oss och lära oss mer om människans sätt att agera. Till exempel säger de äldre teorierna om hur människan fungerar, att vi behöver externa regleringar som policys för att komma till en lösning på klimatfrågan. Men det är inte tillräckligt, vi måste ta hänsyn till hur människor samarbetar tillsammans och ta hänsyn till hur vi litar på varandra (Ostrom).

Det är alltså människan och inte tekniken som är nästa steg?
Vi behöver förstå varför vi gör som vi gör. Taktiken ”skrika efter isbjörnars liv” kommer inte att fungera. Våra val är inte rationella, vi är arv och miljö. Martin Ingvar ”körde” med oss i publiken genom att gång på gång påvisa att vi inte är särskilt rationella. Vi styrs bland annat av vårt belöningssystem, det är uppbyggt för att hjälpa oss att göra val. Men hur lär vi oss att koppla det mänskliga belöningssystemet med hållbar utveckling? Kan det vara det som är nyckeln? (Klicka gärna här och välj tid: 1h 16 min)

Konsumentmakt utan beslutsunderlag
Appropå vårt inbyggda belöningssystem. Ibland kan jag tycka att det är vansinnigt att vi som konsumenter förväntas ta ganska stora och viktiga beslut när vi blir som mest påverkade i butiken. Det är lätt att falla för dopaminmissbruk i butiken och gå på andra signaler än ordet “KRAV” framför något rött och sött.  Att välja miljömärkt eller rättvisemärkt blir inte alls lika självklart som om vi skulle sitta vid förhandling och få fakta på bordet. För att inte tala om bristande beslutsunderlag som finns i butiken. Kravmärkt i alla ära men vi kan väl inte förväntas rädda världen när vi är som “minst” rationella?

Dinosaurierna kan komma att dö ut
Det stora jättarna måste tänka om, Vattenfall, EON och andra energijättar som gillar STORA anläggningar mm, det är inte lika coolt länre. Nu gäller: tänk långsiktigt globalt, tillverka energi lokalt. Bilen kan få en framtida viktiga roll när det gäller eleförsörning av ditt hem.

Slutligen fick jag lära mig att jag skulle vara tacksam för att jag får vara med i denna spännande tid. Jo, stenåldern kanske inte var lika rik på möjligheter för att bidra till ett värdigt liv åt kommande generationer.

Elin Bölske, Nicklas Steorn och Anna Havula,tre riktigt drivna personer som jag träffade på minglet

Tack för mig och alla inspirerande föreläsare på Naturvårdsverkets Klimatforum 2010.

MvH

Christine